–усские адвокаты в √ермании. јдвокаты в √ермании. –усскоговор€щий адвокат в √ермании. √лавна€ страница
  DEUTSCH      ќЌ—”Ћ№“ј÷»я ¬ќѕ–ќ—џ » ќ“¬≈“џ  ќЌ“ј “ ¬ј јЌ—»» ‘ќ–ћ”Ћя–џ  
 
 
—рочна€ консультаци€
090-01 50 50 52**

** (1,86 И/Min. Festnetz, ggf. Mobilfunk abweichend)
 
—в€зь по скайпу
Skype MeвДҐ!
—рочна€ оплата Skype-консультации (30,00 Euro)

—рочна€ оплата Skype-консультации (30,00 Euro)
ќплату также можно перечислить на следующие реквизиты:
Deutsch-Russisches Kollegium der Juristen e.V.
IBAN: DE44505500200009023755
BIC (SWIFT): HELADEF10FF
Stätische Sparkasse Offenbach
 
Ќемецко-–усска€ коллеги€ юристов
„ленство в Ќемецко-русской  оллегии юристов

 
Steuerberater
Ќалоговые консультации в √ермании на русском €зыке

 
 лючевые теги
≈врейска€ эмиграци€ стала легче, ѕоздние переселенцы, ѕолучение статуса позднего переселенца, ѕодтверждение наличи€ немецкого гражданства, ѕолучение немецкого гражданства, –епатриаци€ этнических немецев из стран бывшего ———– Ѕизнес-иммиграци€ в √ерманию, Ѕрак в ƒании, ¬ид на жительство в √ермании, ¬ид на жительство в √ермании (¬Ќ∆ в √ермании), ¬Ќ∆ в √ермании, ¬озврат долгов в √ермании, ¬оссоединение с мамой √ермани€, ¬оссоединение с пожилыми родител€ми в √ермании, ¬оссоединение с родител€ми √ермани€, ¬оссоединение семьи новый закон, ƒатский брак, ≈врейска€ иммиграци€ в √ерманию, ≈врейска€ эмиграци€ в √ерманию, «аключение брака в ƒании, »ммиграци€ в √ерманию,  ак вернуть долги √ермани€,  ак остатьс€ в √ермании,  ак перевезти родителей в √ерманию, Ќовые правила приема евреев в √ерманию, ќткрытие своего дела в √ермании, ќткрытие фирмы в √ермании, ѕћ∆ в √ермании, ѕрием беженцев в √ермании, –азвод в √ермании, –асторжение брака с супругом проживающим в √ермании, –егистраци€ фирмы в √ермании

 
Ёкономика и право
√азета ЂЁкономика и ѕравої €вл€етс€ одним из проектов Ќемецко-русской коллегии юристов в √ермании, направленный на содействие нашим соотечественникам в решении возникающих проблем на новой –одине, чтобы люди имели возможность быстро и безболезненно интегрироватьс€ в стране, найти применение своим знани€м и навыкам.
√азета "Ёкономика и право"

јктуальный номер

јрхив газеты
 
»нститут √осударственного јдминистрировани€
ѕолучение высшего заочного образовани€ дл€ русско€зычного населени€ √ермании

 
ёридические услуги
Ѕизнес в √ермании
¬ид на жительство
Ќедвижимость
»ммиграци€
—емейное право
Ѕанковское и налоговое право
—удебное право
Ѕанкротство
≈вропейский суд
”головное право

 


Share |

 
 
KANZLEI. ¬се вопросы интеграции и проживани€ русско€зычного населени€ в √ермании. Ёмиграци€ в √ерманию. јдвокат в √ермании, адвокаты в √ермании. –усскоговор€щий адвокат в √ермании » ≈¬–ќѕ≈…— »… —”ƒ ѕќ ѕ–ј¬јћ „≈Ћќ¬≈ ј
¬оссоединение семей. ѕоздние переселенцы. ѕереписка с немецкими архивами. Ѕрак в ƒании и получение вида на жительство. Ѕизнес-иммиграци€. –егистраци€ фирм и филиалов в √ермании. ѕолучение статуса беженца, прошение убежища в √ермании. ≈врейска€ иммиграци€. Ќовые правила приЄма еврейских иммигрантов вступили в силу 21.05.2015. ƒл€ получени€ информации нажмите здесь.
≈вропейский суд по правам человека RSS   

≈вропейский суд на защите интересов граждан.

”читыва€ многочисленные обращени€ наших читателей, в этой статье нам хотелось бы осветить пор€док обращени€ граждан, считающих, что их права и законные интересы со стороны государственных органов нарушены, в ≈вропейский суд по правам человека.

 то может обратитьс€ в ≈вропейский —уд.

¬ св€зи с тем, что соблюдение прав и свобод человека €вл€етс€ не только внутренним делом каждого конкретного государства, но и должно стать заботой всего международного сообщества, 11 ма€ 1994 года члены —овета ≈вропы подписали ѕротокол є11 к  онвенции Ђќ защите прав и основных свобод человекаї. Ётот документ наделил правом обращени€ в ≈вропейский —уд отдельных граждан, группы (коллективы) граждан и общественные (неправительственные) организации. —уд был призван защищать права тех граждан (групп граждан) и организаций, кто полагает, что государство, в лице его органов, нарушает гражданские права лица, провозглашенные и гарантированные  онвенцией. ѕоэтому, если ¬ы считаете, что €вл€етесь жертвой подобных нарушений, то смело можете лично сами или через адвоката (разумеетс€, второй вариант более предпочтителен), обратитьс€ в суд.

¬опросы, которые рассматривает ≈вропейский суд.

Ќе представл€етс€ возможным перечислить все дела, которые рассматривает и разрешает ≈вропейский —уд. »х очень много и исчерпывающего перечн€ не существует. Ќо, прежде чем прин€ть решение обратитьс€ в —уд, насто€тельно рекомендую нашим читател€м вчитатьс€ в текст  онвенции и определитьс€, какое именно право или кака€ свобода, по мнению за€вител€, нарушена со стороны государства. ≈динственное, что надо учесть, ≈вропейский —уд не принимает к рассмотрению жалобы, направленные против частных лиц или организацией. ¬ качестве процессуального противника может выступать только государство (в лице его органов). ƒалее. ≈вропейский —уд принимает к рассмотрению жалобы только тогда, когда за€витель исчерпал все доступные средства внутренней (внутри государства) правовой защиты. ƒругими словами, перед обращением в ≈вропейский —уд, за€витель должен пройти все судебные инстанции √ермании (вплоть до высшей судебной инстанции, которой подсудно дело), с помощью которых возможно устранить нарушени€ прав за€вител€. ¬ противном случае, за€витель в —уде должен доказать, что такое обращение малоэффективно, и все равно не принесло бы должного результата.

—роки и €зык обращени€.

«а€витель располагает шестимес€чным сроком дл€ подготовки и направлени€ жалобы в —уд. “ечение этого срока начинаетс€ с момента получени€ за€вителем или его представителем (адвокатом) негативного решени€ суда (или компетентного органа власти) по своему делу. ќфициальными €зыками —уда €вл€етс€ английский и французский, но и жалоба, направленна€ за€вителем на его родном €зыке, принимаетс€ —удом к производству. ∆алоба и вс€ ина€ корреспонденци€, относ€ща€с€ к ней, должна быть в об€зательном пор€дке направлена по почте. Ќе допускаетс€ предъ€вление жалоб по телефону или посредством электронной почты, равно как и личное посещение —уда с устным изложением своих проблем. ѕосле получени€ жалобы —екретариат —уда направит ¬ам ответ, с указанием того, что по вашей жалобе заведено соответствующее дело с присвоением номера (с целью избежани€ недоразумений, при последующей переписке необходимо ссылатьс€ на этот номер). ¬полне возможно от ¬ас будет затребована дополнительна€ информаци€ или документы по жалобе. Ќасто€тельно рекомендую, как можно внимательнее относитьс€ к поступающей из —уда корреспонденции. ¬ противном случае, если ¬ы не ответили на какое-либо письмо из —уда в течение годичного срока, то ¬аша жалоба будет отклонена, а дело - уничтожено. —одержание жалобы. ¬ содержании жалобы в об€зательном пор€дке должно быть отражено следующее: - краткое изложение фактов, на которых строитс€ жалоба, а также существо жалобы, - указание на конкретные права, гарантируемые  онвенцией, которые ¬ы полагаете нарушенными, - перечень ¬аших шагов, уже предприн€тых ¬ами по решению проблемы, - перечень официальных решений (судебных, органов власти) с приложением соответствующих копий. ќстаетс€ добавить, что жалоба должна быть подписана лично за€вителем или же представителем (адвокатом). Ћишь в исключительных случа€х допускаетс€ предъ€вление анонимной (без подписи) жалобы. ≈сли жалоба подаетс€ представителем (адвокатом), необходимо приложить соответствующую доверенность.

ј судьи кто?

—удьи избираютс€ из числа трех кандидатов, предоставленных каждым государством, на срок шесть лет.  оличество судей соответствует количеству государств-участников  онвенции (в насто€щее врем€ Ц сорок три судьи). —рок их полномочий истекает по достижении ими 70 лет. —удьи участвуют в работе —уда в личном качестве и не представл€ют какое-либо государство. ќни не вправе осуществл€ть никакой де€тельности, несовместимой с их независимостью, беспристрастностью или посто€нным характером их полномочий. —рок полномочий половины судей, избранных на врем€ первых выборов, истекает через три года, чем обеспечиваетс€ обновление половины судейского корпуса каждые три года.

ѕор€док рассмотрени€ жалобы.

ћеханизм рассмотрени€ дел дл€ всех жалоб, независимо от страны и содержани€ жалобы одинаков.

Х ѕрин€тие жалобы в производство. ѕоступивша€ в —уд жалоба регистрируетс€, ей присваиваетс€ номер, о чем извещаетс€ за€витель. ≈му же высылаетс€ формул€р за€влени€, инструкци€ по заполнению и текст  онвенции с просьбой прислать копии судебных решений на национальном уровне (которые обжалуютс€).

Х ѕрин€тие жалобы к рассмотрению. ёрист —уда и секретарь —уда изучают документы (все ли в пор€дке) и направл€ют их судье-докладчику, который принимает решение о приемлемости документов. ѕалата, состо€ща€ из семи судей, направл€ет запрос власт€м государства Ц ответчика. “олько после наличи€ письменных ответов обеих сторон —уд и принимает окончательное решение о приемлемости жалобы.

Х –ассмотрение по существу. –азбирательство в —уде €вл€етс€ сост€зательным и публичным. —лушани€, в принципе, открыты, но в исключительных случа€х может быть прин€то решение о проведении закрытого слушани€. ѕри установлении признаков нарушени€  онвенции —уд констатирует этот факт и присуждает потерпевшей стороне компенсацию (при определенных услови€х).

Х »сполнение постановлений —уда. √осударства-участники  онвенции об€зались выполн€ть решени€ —уда , вынесенного по спору, сторонами которого они были. ќкончательное решение —уда направл€етс€  омитету ћинистров —овета ≈вропы, который и обеспечивает надзор за исполнением решени€. —уд не вправе сам обеспечивать исполнение своих собственных решений.

ќплата судебных и адвокатских издержек.

ќплата услуг представител€ (адвоката) по составлению первичной жалобы осуществл€етс€ за€вителем самосто€тельно. Ћишь на более поздней стадии, после прин€ти€ жалобы к производству и возбуждени€ дела, —удом может быть прин€то решение об освобождении за€вител€ от дальнейшей оплаты услуг представител€ (адвоката) на основании данных о его имущественном положении (получаемых им доходах). ¬ то же врем€, само ведение судопроизводства дл€ за€вител€ €вл€етс€ бесплатным.

ѕрактические наблюдени€.

Ќа основе анализа практики участи€ адвокатов нашей  анцел€рии в судебных процессах, нами подмечена определенна€ Ђспецификаї жалоб. ќбращаютс€ в —уд в основном, если имели место:

Х процессуальные нарушени€ прав граждан в уголовных и гражданских процессах,

Х применение пыток, а также оскорблени€ человеческого достоинства во врем€ содержани€ граждан в следственных изол€торах временного содержани€ (—»«ќ),

Х неисполнение решений, прин€тых по конкретным судебным делам,

Х нарушени€ прав собственности (в том числе неправомерного изъ€ти€ у собственников объектов недвижимости),

Х отказ в прин€тии в √ерманию в качестве позднего переселенца (т.н. Ђнемецка€ї иммиграци€), еврейского беженца (т.н. Ђеврейска€ї иммиграци€), воссоединение семей, и некоторые другие. ¬ заключении хотелось бы отметить, что, по моему глубокому убеждению, ≈вропейский —уд по правам человека €вл€етс€ надежной гарантией защиты права тех граждан, которые полагают, что государство, в лице его органов, нарушает гражданские права за€вител€. Ќа прот€жении дес€тилетий лучшие умы ≈вропы Ц политики, ученые, юристы, правозащитники Ц создали отлаженную правовую и судебную систему. јдвокаты, специализирующиес€ в этой области права, и ведущие дела в —уде, накопили достаточную практику, котора€ может и, в случае необходимости, об€зательно должна быть востребована ¬ами, дорогие читатели.

ѕринципы ≈вропейской конвенции о правах человека.

Ќапомним, что практически все европейские страны в лице их властных органов об€зались неукоснительно исполн€ть фундаментальный принцип всей европейской правозащитной системы, закрепленный в ст.3 ”става —овета ≈вропы. ј именно, принцип верховенства закона и принцип, в силу которого любое лицо, наход€щеес€ под юрисдикцией ≈вропейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, должно пользоватьс€ правами человека и основными свободами.  ратко осветим основные принципы ≈вропейской конвенции, €вл€ющиес€ жизненно важными дл€ российского государства и общества на современном этапе развити€.

1. ѕрава человека и основные свободы €вл€ютс€ естественными и принадлежат каждому от рождени€. ќб€занность государства: закрепить их в национальном законодательстве и добитьс€ их обеспечени€.

2. Ёти права и свободы гарантированы каждому, кто находитс€ под юрисдикцией немецкого государства: гражданам, иностранцам, лицам без гражданства.

3. √осударство об€зано соблюдать законность и не допускать необоснованных ограничений прав и свобод на уровне национального законодательства (в том числе и со стороны подзаконных актов).

4. √осударство об€зано не допустить дискриминацию граждан по какому-то признаку (раса, пол, религиозные убеждени€ и пр.).

Ќам кажетс€, нет нужды освещать все права и свободы, закрепленные в  онвенции. “ем более, в развитие  онвенции, прин€ты и подписаны дополнительные протоколы.

“ипичные ошибки обращени€ в суд.

¬ последнее врем€ количество подаваемых жалоб растет. ∆аль только, что львина€ их дол€ отклон€етс€ —удом по формальным основани€м. „тобы этого не случилось, необходимо иметь в виду следующее.

1. ќбратитьс€ за защитой в —уд можно лишь за защитой того права, той свободы которые гарантированы упом€нутой выше  онвенцией. ѕоэтому, прежде чем прин€ть решение обратитьс€ в —уд, насто€тельно рекомендую нашим читател€м с помощью адвоката внимательно вчитатьс€ в текст  онвенции и определитьс€, какое именно право или кака€ свобода нарушена со стороны государства.

2. —уд был призван защищать права тех граждан (групп граждан) и организаций, кто полагает, что их гражданские права, провозглашенные и гарантированные  онвенцией, нарушены государством в лице его органов. –азбирательством экономических споров между негосударственными субъектами предпринимательской де€тельности —уд не занимаетс€.  ак не рассматривает и, к примеру, бытовые споры, требовани€ к общественным организаци€м и пр. ¬ противном случае, за€витель обречен сражатьс€ с Ђветр€ными мельницамиї.

3. —уд принимает к рассмотрению жалобы только тогда, когда за€витель исчерпал все доступные средства внутренней (внутри государства) правовой защиты. ƒругими словами, перед обращением в —уд, за€витель должен пройти все судебные инстанции √ермании (вплоть до высшей судебной инстанции, которой подсудно дело), с помощью которых возможно устранить нарушени€ прав за€вител€. ≈сли же в силу определенных причин то сделать не представл€етс€ возможным, за€витель в —уде должен доказать, что такое обращение малоэффективно, и все равно не принесло бы должного результата.

4. ѕропуск срока дл€ подачи жалобы. «а€витель располагает шестимес€чным сроком дл€ подготовки и направлени€ жалобы в —уд. “ечение этого срока начинаетс€ с момента получени€ за€вителем или его адвокатом негативного решени€ суда по своему делу.

5. «ачастую, после поступлени€ жалобы, —уд требует от за€вител€ дополнительную информацию или документы по жалобе. Ќасто€тельно рекомендуем, как можно внимательнее относитьс€ к поступающей из —уда корреспонденции. ¬ противном случае, если за€витель не отвечает на какое-либо письмо или запрос из —уда в течение годичного срока, то его жалоба отклон€етс€, а дело - уничтожаетс€. „тобы избежать подобных Ђл€повї, иногда свод€щих на нет всю подготовительную работу и став€щих крест на возможности нахождени€ защиты на европейском уровне, насто€тельно советуем обратитьс€ за помощью к адвокату. ¬ качестве примера слаженной работы адвокатов и за€вител€, котора€ в результате привела к закономерному успеху, можем привести недавнее решение —уда по иску фирмы Nistas GmbH к ѕравительству –еспублики ћолдова.

ќсновани€ дл€ обращени€.

¬ один из офисов нашей  анцел€рии обратилс€ владелец немецкой фирмы - гражданин ћолдовы. —уть проблемы заключалась в том, что партнер за€вител€ Ц ћолдавска€ железна€ дорога, не выполн€ла об€зательства по оплате вз€тых в аренду железнодорожных вагонов Ц цистерн, вытекающих из заключенного сторонами договора аренды. ѕопытки за€вител€ решить вопрос в судах ћолдовы оказались тщетными. ѕройд€ все инстанции Ц Ёкономический ќкружной —уд, јпелл€ционную и  ассационные  оллегии, √ражданскую  оллегию ¬ерховного —уда, ѕленум ¬ерховного —уда Ц истец не добилс€ удовлетворени€ своих требований. »ск был удовлетворен лишь частично. ќбща€ сумма задолженности составл€ла 63.047 долларов —Ўј. ћожет быть сказывалс€ государственный статус ответчика? ѕосле ознакомлени€ с материалами дела им была дана правова€ оценка на предмет приемлемости и обоснованности иска в ≈вропейском —уде.

Х Ѕыло установлена, что –еспублика ћолдова ратифицировала  онвенцию в 1997 году. — этого момента физические и юридические лица (в том числе иностранные) получили право обращатьс€ в ≈вропейский —уд на предмет оспаривани€ нарушений со стороны подписавшего  онвенцию государства - ћолдовы (ст.1, 34  онвенции). ¬мен€емые же событи€ имели место, начина€ с 31.12.1997 года.

Х —уд не может рассматривать жалобы, направленные против частных лиц или негосударственных организаций. ¬ данном деле ответчик €вл€лс€ государственным предпри€тием.

Х “ребование об исчерпании средств внутренней защиты, установленное ст. 35, п.1  онвенции, соблюдено, так как оспариваемое за€вителем решение было прин€то как на уровне ¬ерховного —уд –ћ (высшего судебного учреждени€ общей юрисдикции), так и јпелл€ционной коллегии Ёкономического —уда. —огласно правилам, установленным —удом дл€ ћолдовы, необходимости обращатьс€ в  онституционный —уд нет.

Х — точки зрени€ прав, гарантированных  онвенцией, был поставлен вопрос о необходимости анализа двух статей  онвенции:

I. —т. 6 п.1 Ц ѕраво на справедливое судебное разбирательство, котора€ гласит, что каждый в случае имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом. ѕо целому р€ду позиций имелись все основани€ считать, что об€зательство –еспублики ћолдовы в части обеспечени€ рассмотрени€ дела в соответствии с указанными требованими было нарушено. Ёто св€зано с тем, что истец и ответчик по многим моментам были поставлены в неравное положение по возможност€м осуществлени€ своих прав. ¬ частности, вмешательство √енерального прокурора на стороне ответчика путем обжаловани€ вступивших в законную силу решений судов подтверждает преобладание возможностей ответчика. ѕленум ¬ерховного —уда про€вил предвз€тость и односторонность, поставив на рассмотрение вопросы, которые ответчиком даже и не ставились.

II. —т. 1 ѕротокола Ц «ащита собственности, котора€ устанавливает, что каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Ќикто не может быть лишен своего имущества, иначе как в интересах общества и на услови€х, предусмотренных законом и принципами международного права. ќчевидно, что причитающиес€ истцу арендные платежи в силу заклеченных договоров €вл€ютс€ его собственностью. √осударственные же органы ћолдовы в лице ее высших судебных органов нарушили это право и лишили ответчика честно заработанных им средств.

–ассмотрение жалобы.

Ќадо сказать, что механизм рассмотрени€ дел дл€ всех жалоб, независимо от страны и содержани€ жалобы одинаков. ќн включает в себ€ следующие этапы.

1. ѕрин€тие жалобы в производство. ѕоступивша€ в —уд жалоба была зарегистрирована, ей был присвоен номер, о чем мы сразу же были извещены. —екретарь —уда выслал нам формул€р за€влени€, инструкцию по его заполнению и текст  онвенции с просьбой прислать копии судебных решений на национальном (молдавском) уровне (которые обжалуютс€).

2. ѕрин€тие жалобы к рассмотрению. ѕосле изучени€ документов юрист —уда и секретарь направили их судье-докладчику, который прин€л решение о приемлемости документов. ѕосле чего, ѕалата —уда, состо€ща€ из семи судей, направила запрос по поводу требований, изложенных в жалобе, власт€м ћолдовы. ѕолучив письменный ответ ѕравительства ћолдовы, —уд прин€л окончательное решение о приемлемости жалобы и назначении даты слушани€ на 21 но€бр€ 2006 года.

3. –ассмотрение по существу. –азбирательство в —уде было сост€зательным и публичным. —лушани€ открыты, только в исключительных случа€х может быть прин€то решение о проведении закрытого слушани€. —тороны еще раз обозначили свои позиции. ¬ результате —уд единогласно установил признаки нарушени€  онвенции (ст. 6 п.1 Ц ѕраво на справедливое судебное разбирательство и ст. 1 ѕротокола Ц «ащита собственности). ѕрин€то решение присудить потерпевшей стороне Ц истцу компенсацию в сумме 60.597 евро, а также 2.000 евро в качестве возмещени€ неимущественного вреда и 2.400 евро в качестве возмещени€ косвенных издержек.

4. »сполнение постановлений —уда. √осударства-участники  онвенции об€зались выполн€ть решени€ —уда , вынесенного по спору, сторонами которого они были. ќкончательное решение —уда в таких случа€х направл€етс€  омитету ћинистров —овета ≈вропы, который и обеспечивает надзор за исполнением решени€. —уд не вправе сам обеспечивать исполнение своих собственных решений. —рок дл€ исполнени€ решени€ —уда Ц три мес€ца с момента вынесени€ решени€.

¬ заключении хотелось бы отметить, что, по моему глубокому убеждению, ≈вропейский —уд по правам человека €вл€етс€ надежной гарантией защиты права тех граждан, которые полагают, что государство, в лице его органов, нарушает гражданские права за€вител€. Ќа прот€жении дес€тилетий лучшие умы ≈вропы Ц политики, ученые, юристы, правозащитники Ц создали отлаженную правовую и судебную систему. јдвокаты, специализирующиес€ в этой области права, и ведущие дела в —уде, накопили достаточную практику, котора€ может и, в случае необходимости, об€зательно должна быть востребована ¬ами, дорогие читатели.

јлександр ƒенисов, юрист
Ќемецко-русска€ юридическа€ коллеги€
Advokaten RF in Kooperation mit den deutschen RA
тел. 069 29 80 15 80
www.jur-kollegium.de

0
 
 
 
 
Ќаши контакты:
Oleg Gorev, LL.M
Doktor der Rechtswissenschaften,
Oberste Attestationskommission, Moskau


ћы ждем ¬аши обращени€ и письма по адресу:
÷ентральный офис канцел€рии

Strahlenbergerstr. 105
Offenbach am Main, 63067,
Tel.: +49 (69) 29 80 15 80
                             308 53 136
Fax: +49 (69) 29 80 15 89

E-mail: info@jur-kollegium.de

 анцел€ри€
плодотворно сотрудничает с:


Deutschland
RA Mattias Becker, Dietzenbach
RA Peter Wolf, Berlin
Andreas Press - Steuerberatungskanzlei
Fachanwalt für Steuerrecht

Frankreich
Advocat Bernard Dessaix, Paris
Advocat Igor Kharchenko, Paris

England
Law Firm Limited ATTN;
Mr. Oleg Degtyarew, London

Russland
Advocat Dr. Alexander
Tarakanov, Moskau
Advocat Dmitrij Sergeev, Moskau
Advocat DR Jurij Novolotskij, St. Petersburg
Advocat Tatjana Timofeeva,
St. Petersburg

Ukraine
Advocat Dr. Olexandra
Janovska, Kiew
Notar Nadezhda Shchur, Kiev
Advocat Galina Hempel, Krim
Advocat Jurij Hempel, Krim

Tschechien
Prävnik Prof. Dr.
Alexander J. Belohlavek, Prag

Ungarn
Ügyved Dr. Eva Auer, Budapest

Israel
Orechdin Eli Gervits, Tel Aviv

V.R. China
Lüshi Richard Xiaochun Yang,
Peking
Lüshi Ren Yi Ling, Peking

Termine по предварительной договоренности.
 
»нформаци€
Ќемецко-–усска€ коллеги€ юристов

Ќемецко-–усска€ коллеги€ юристов. „ленство в Ќемецко-русской  оллегии юристов

„ленство в Ќемецко-русской  оллегии юристов

Ёммиграци€ из ”краины в √ерманию

ѕоздние переселенцы. ѕолучение статуса позднего переселенца. ≈врейска€ эмиграци€ в √ерманию

ѕолучение высшего образовани€ в √ермани

јдвокатские и юридические услуги в √ермании

 
 
√лавна€   онсультаци€  ѕартнеры  Impressum   ак нас найти  ѕолезные ссылки   онтакт    ¬се права защищены - © 2009-2017

–усские, русско€зычные адвокаты во ‘ранкфурте, ћюнхене, Ѕерлине,  Єльне, Ќюрнберге, Ўтуттгарте, ƒюссельдорфе, ƒортмунде, Ёссене, Ћейпциге, Ѕремене, ƒрездене, ≈рфурте, √ановере